"a los socialistas de todos los partidos"

e-migro a otro lugar

2006-07-23T18:09:00.000+02:00

http://aversihaysuerte.wordpress.com/

..poco a poco iré migrando los artículos anteriores

¿¿¿y esto está bien???

2006-06-29T20:12:00.000+02:00

http://www.elpais.es/articulo/espana/elpporesp/20060629elpepunac_6/Tes/
1º párrafo: suena a despedida, en plan "mi reconocimiento a los servidores del Estado", en plan habeis sido muy útiles pero esto se acabó, ya no os necesito porque el gobierno actual está en otro tema, abre una nueva etapa
2º párrafo: aparte de lo muy correcto de que no hay precio político, etc.. (chatín, en todo esto tú ya no tienes mucha credibilidad) ya nos cuela lo de "pacificación" y "normalización" (no sé por qué me da, que cuando dice eso no tiene en mente lo que pueda pensar de la "pacificación" y "normalización" Mayor Oreja o Rosa Díez) ..y lo del proceso largo y difícil.. ¿¡pero por qué cojons te planteas un proceso (y nos vendes el proceso) si los que se tienen que mover son los terroristas, no nosotros!?
3º párrafo: escandaloso.. dando a entender que el estatuto de gernika es más o menos el pasado.. atentos a esto: "el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente" (¡¡¡LO QUE SIEMPRE HA DICHO ETA!!!) junto con lo de la ausencia de violencia y coacción.. claro como que la ETA lo va a aceptar salga lo que salga.. cuando haya referendum de autodeterminación y del próximo estatuto vasco (como en cataluña: sin el pp, claro, porque los del pp son los malos de españa) la ETA deja de matar y luego.. ¿se van a meter a curas, zp?
4º párrafo: más a las claras con un nuevo estatuto recordando lo que dijo cuando el plan ibarretxe (patética intervención de zp la de entonces, ejemplares fueron las de rubalcaba y rajoy) mientras sigue un poquito blablabla con la ley y la ley de partidos (ya nos adviritó que esta era muy restringida y que podía permitir muchas cositas, mientras que los jueces no pensaban así)
5º párrafo: más de lo mismo apelando a tó-dios para que se implique en la "paz" (manda huevos) incluido sindicatos (como lo que recientemente ha hecho la ugt con el sindicato etarra lab) empresarios, etc.. como una 2ª transición, vamos
6º párrafo: cursis apelaciones a la paz y a la fraternidad (dice que es consciente de que en el pais vasco se quiere la paz.. ¿habrá preguntado eso a Rosa Díez o Gotzone Mora o Redondo Terreros o Totorika, de su propio partido?) ..y ojo: en septiembre informarán de nuevo.. ¡¡septiembre!! ¿de qué? ¿de que batasuna ya irá a las municipales del año que viene? y el "desarrollo del proceso que ahora se inicia", sí chatín, del proces oficial de negociación..que hasta ahora era oficioso y, como ha revelado El Pais, negociasteis con estos incluso cuando el gobierno era del pp

personalmente, yo prefiero esto (al menos apela a la libertad, en vez de a "la paz"):
http://www.elpais.es/articulo/espana/elpporesp/20060629elpepunac_9/Tes/

¿de verdad va a ocurrir, de verdad se quiere eso?

2006-04-09T22:12:00.000+02:00

que ETA va a dejar las armas..que ETA va a aceptar a los que no piensan como ellos..que ETA se va a a contentar con seguir en España ¿de verdad es creíble? ¿los que se han dedicado a someter y asesinar a aquellos van a empezar a dedicarse a otra cosa? -esto último es posible, ya que ETA va a volver a los ayuntamientos vascos y conseguir dinero fresco..

los que tenemos -al menos algo- de esperanza a priori, en esto ¿vamos a aceptar a todos los presos en la calle? ¿tenemos que aceptar a Batasuna otra vez legalizada? -porque esto ya figura como objetivo claro del infame Rubalcaba según dice El Pais..
y vamos a ver: ¿por qué se va a aceptar un estatuto como mínimo peor que el catalán porque dejen de matar -si es que lo hacen-?

esto, de 'salir todo bien' -entre comillas, porque dudo de que esto sea bueno- empezará con:
1 - La ETA política legalizada y teniendo esta una preeminencia electoral similar al PNV -disolviéndose poco a poco- en la próxima legislatura vasca;
2 - Con un estatuto peor que el catalán y peor que el de Ibarretxe -pero que al contar con el apoyo del psoe del catastrófico zp no parecerá tan malo..y además, la expectativa de que eta deje las armas hará las veces de doble ración de vaselina para su aceptación por nuestra parte- y su correspondiente referéndum -haciendo las veces de autodeterminación..quizá aceptada por parte de ETA, la parte que pueda llegar a dejar las armas-
3 - Parte de ETA dejando las armas.. Y ESTO ES MUCHO ESPERAR DE TODO LO QUE ESTÁ OCURRIENDO
4 - ETA nunca pedirá perdón por nada, ni entregará nunca su arsenal..como mucho ayudará a que la policía francesa/española localice arsenales de armas caducas, para ayudar a tragar su legalización política, al infame estatuto, etc..
4 - Siempre habrá una ETA militar presente en el monte, cumpliendo un papel similar a ERC en Cataluña -esta sin llegar a asesinar- como avanzadilla radical hacia la independencia -de la que esta es sólo un paso
5 - La convivencia diaria ciudadana -sobre todo en pueblos- irá a peor ya que ETA nunca pedirá perdón ni dejará las armas, y al entorno y base social del pp de parte de l psoe -la parte decente, la de Gotzone mora o Rosa Díez- se les irá arrinconando por "no quere la paz", "no ser humildes", "no saber/querer perdonar" y perlas tan asquerosas como estas preferidas por el nacionalismo de todo grado e incluso desde alguno del propio psoe
y todo esto último con un estatuto por el que se camina hacia la independencia y su correspondiente opresión etarra, con la educación controlada por los nacionalistas, etc..

¿es esto aceptable? ¿no era mejor lo anterior con la ETA política ilegalizada y el Estado que defiende las libertades venciendoles?

en fín..

catalanes de los buenos, catalanes liberales

2006-03-05T21:46:00.000+01:00

http://www.ciutadansdecatalunya.com/

sólo falta Aleix Vidal-Quadras para que sea (casi) perfecto

esencia del nacionalismo antiliberal

2006-02-05T17:16:00.000+01:00

sea progre o conservador.. sea catalán, vasco o gallego:

"La lengua no puede dejarse en manos del mercado ni su elección sólo
en las de los individuos pues es el poder público quien debe
garantizar su conocimiento" (Josep Bargalló, ERC)

¡¡¡QUÉ HORROR!!!

Oops, HE did it again

2006-01-23T21:39:00.000+01:00

Sí, lo ha vuelto a hacer, ya lo hizo en septiembre y ahora, de nuevo, ha hecho de las suyas.

Nuestro inefable y muy hábil presidente del gobierno, tan cuco él, ya se ha ganado por derecho propio estar en el olimpo de los desastrosos gobernantes españoles, y con un mérito añadido: el que lo haya hecho en estos tiempos de prosperidad económica y cuando presuntamente ya hemos aprendido las lecciones que nos ha deparado nuestra historia reciente.

Abre las carnes que este liberticida de tres al cuarto proclame que su patria es la libertad -en vez de España, no porque me parezca bien a mí, si no porque él es presidente de esta nación y así lo ha prometido- cuando promueve, apadrina, desbloquea y bendice una ley orgánica tan en contra de las libertades individuales como el engendro intelectual que supone el famoso estatut parido por la bochornosa y corrupta clase política catalana -Piqué incluido, que es un cínico de medias tintas- con el mortal silencio de la prensa de allí
Ya lo hizo en septiembre pasado y lo ha vuelto a hacer (esa es la apuesta política de zp desde el principio: ir contra el pasado pepero..cada vez se ve más clarito)

No es que me parezca mal que se queden con el 50% del IRPF -me parece razonable dada la proporción de gasto público estado-comunidades autónomas-, incluso podría no parecerme mal que se quedara con el 50% del iva, pues con un poco de suerte podría desencadenarse en España un proceso de competencia entre comunidades con sucesivas bajadas de impuestos en todas ellas -soñar es gratis-. Pero el tema en cuestión es que el iva lo soportamos TODOS los consumidores españoles, y en el caso de las empresas catalanas simplemente se da el hecho de que lo declaran allí y la Generalidad se queda con ello, pero no son los contribuyentes catalanes los que han soportado ese impuesto.
Pero todo esto es simplemente -con ser importante- blindaje de los políticos catalanes para seguir haciendo de su comunidad un sayo.

¡Lo de nación! Lo de nación es muy grave. No lo sería si el nacionalismo catalán fuera un nacionalismo liberal, de respeto al otro. Pero los nacionalismos periféricos y secesionistas que sufrimos hoy en día en Iberia son de imposición. Porque los políticos catalanes, con esto, proclaman una nación catalana homogenea, que niega la pluralidad del bilingüismo, que hasta dice que los ciudadanos de cataluña "deberán" contribuir a la idea catalana, a esa nación catalana homogénea y catalano-parlante.
Otra muestra de que lo que quieren es dominar: quieren intervenir en la política y en las instituciones sobre la mayoría, el Estado -es decir, todos los demás- tiene que invertir allí en proporción al PIB que ellos aportan (!!), quieren nombrar jueces, miembros de la cnmv, etc.. ¿pero no iban hacia la independencia? ¿por qué se quieren inmiscuir tanto en las instituciones y en la política de esa presuntamente horrible España? Se trata del típico nacionalismo imperialista de corte hitleriano. Y otra muestra de ello: cómo en Valencia no quieren que se haga referencia al valenciano.. ¿pero no erais tan partidarios de la "España plural"? ¿por qué negais a los valencianos lo que ellos reclaman? Exactamente igual -en concepto- que el pnv y eta al reclamar navarra y el país vasco francés. O los garrulos y los niñatos del bng reclamando el bierzo o algunos pueblos de asturias.

Lo verdaderamente grave es, pues, que con este maldito estatuto la persecución al castellano, al bilingüismo, a la LIBERTAD de hablar como se quiera, de rotular los productos en los escaparates en la lengua que se quiera sin ser multado, de escolarizar a los hijos en la lengua que se quiera sin ser coaccionado, de poder acceder en igualdad de condiciones al mismo puesto de trabajo, de que te atiendan en los trámites en la lengua que se quiera sin ser marginado.. en fín, todo eso que ya existe y se está acelerando en progresión geométrica, con este estatuto, se consagra definitivamente, casi se legaliza. Porque este horror llamado 'estatut' consagra el poder de los políticos, resulta la cristalización más clara -hasta ahora- en españa del poder político sobre el civil y el económico, y lo hace exagerando hasta el ridículo el intervencionismo económico escudándose en las identidades nacionales homogeneizantes, un método tan típico del nacionalismo socialista -¡anda, las mismas ideologías del tripartito!- alemán, el fascismo italiano y el comunismo soviético o chino, y demás esperpentos políticos asesinos del siglo pasado.

Y a todo esto, el mr.bean de las civilizaciones sonriendo maliciosamente, jugando con los tiempos de la legislatura y encrespando más los ánimos -a lo que el pp contribuye, sí, pero no han sido estos los que sacan adelante este estatuto-.

Pues querido -es un decir- zp, el estatut se aprobará, la presidenta del consitucional amiguita tuya hará que el tribunal no lo eche para atras, tendremos algo similar en galicia y en el pais vasco y en las demás comunidades (incluidas las del pp, en todas partes cuecen habas), todo bendecido con una tregua trampa de eta.. el relativista y débil electorado se ilusionará y te volverá a votar, creerá que al fín y al cabo no pasa nada.. no ha pasado nada con todo esto (ahora no, claro, lo gordo se desencadenará dentro de 10-15 años, con la herencia de Maragall/Mas/Carod -estos ya son la herencia de Pujol-); pero tú pasarás a la historia como el más ignorante, temerario, estúpido e incompetente presidente del gobierno de este período democrático en la historia de España, chatín.

Como te digo: el electorado probablemente te respalde de nuevo -porque el pp no se renueva-, pero habría que echarte A PATADAS de donde estas.

¿los 21 mejores discos?

2006-01-09T20:51:00.000+01:00

una media entre las revistas Rockdelux y Rolling Stone española (ponderada por la 'respetabilidad' de cada una y como están hechas las listas)
los Beatles y Bob Dylan, los únicos que tienen 2 lp's entre los 20 primeros
..y sorprenden las posiciones del Sgt. Pepper's, de los de Liverpool, y del de Public Enemy

1	The Beach Boys	Pet Sounds (1966)
2	Marvin Gaye	What's Goin' On (1971)
3	The Beatles	Revolver (1966)
4	The Velvet Underground & Nico	The Velvet Underground & Nico (1967)
5	Bob Dylan	Blonde On Blonde (1966)
6	The Rolling Stones	Exile On Main Street (1972)
7	The Clash	London Calling (1979)
8	Miles Davis	Kind Of Blue (1959)
9	David Bowie	The Rise And Fall Of Ziggy Stardust And The Spiders From Mars (1972)
10	Van Morrison	Astral Weeks (1968)
11	Bob Dylan	Highway 61 Revisited (1965)
12	James Brown	Live! At The Apollo (1963)
13	The Sex Pistols	Never Mind The Bollocks Here's The Sex Pistols (1977)
14	Public Enemy	It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back (1988)
15	Love	Forever Changes (1967)
16	Bruce Springsteen	Born To Run (1975)
17	John Coltrane	A Love Supreme (1965)
18	Patti Smith	Horses (1975)
19	The Beatles	Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967)
20	Joni Mitchell	Blue (1971)
21	The Jimi Hendrix Experience	Electric Ladyland (1968)

en español

2005-12-25T18:49:00.000+01:00

http://anti-state.com/forum/index.php?board=26

¿hacia dónde va Iberoamérica?

2005-12-20T19:29:00.000+01:00

el 'eterno' Castro en Cuba, Chavez en Venezuela,
ahora Morales en Bolivia...

y por ahí están también Lula en Brasil (aunque más bastante responsable),
el inefable Kirchner en Argentina..

¿y qué pasará con las pensiones privadas en Chile?

esto no apunta nada bueno

finalizando las entradas del blog anterior: review de la última de Star Wars

2005-12-19T12:32:00.000+01:00

¿salva la trilogía? -discutible..aunque lo que salva la trilogía -de salvarla- es la última media hora: la que prepara el setup para la trilogía original

es la mejor de las 3 de esta trilogía moderna, sin duda.. y la historia es COJONUDA, pero ¡ay!, si el guión hubiera pasado por las manos de Lawrence Kasdan y ¡ay! si la hubiera dirigido simplemente un Irving Kershner, como pasó con "El imperio contraataca", entonces sí habríamos visto esta historia muchísimo mejor explotada y podríamos equiparar a esta película sin ninguna duda -teniendo los mimbres que tiene este episodio 3- con cualquiera de las 3 de la trilogía original, incluso con la antes mencionada o la propia peli original, que siguen en la cúspide de esta saga

cuan pobremente explotado el dramatismo de Anakin en sus pasos hacia el Lado Oscuro: esa pelea al principio con el Conde Dooku al que mata cuando un Jedi no lo haría -qué pelea más rápida y que poca chicha dramática-, cuando impide a Windu terminar con el Canciller -teóricamente, porque Palpatine finge para manipular a Anakin y ponerle de su lado-, como es que no hay pelea alguna de Anakin en su interior cuando se da cuenta del paso que ha dado al cortarle la mano a Windu ni se revuelve -¡al menos en un princio!- contra lo que le está devorando -¡como lo hará su hijo Luke cuando corta la mano de su padre!-, con qué rapidez -y qué poca credibilidad- pasa de avisar a Windu de la verdadera identidad de Palpatine a cargarse a los niños del templo Jedi

preferencias mías personales: ¿no habría sido más tremendo que hubiera sido el gran Darth Maul el que se batiera con Anakin en vez de Dooku?; hubiera preferido un tono más desesperado y pesimista en las decisiones finales de Yoda y Kenobi.. al fin y al cabo han perdido contra el Sith y tendran que esperar años y años para intentar 'algo' y los que se convertiran en rebeldes son 4 gatos

por otra parte, qué importante y qué acertada ha sido la música siempre en Star Wars en realzar momentos estelares, en presentar personajes y situaciones.. clama al cielo que no acompañaran a Darth Vader cuando a este le incorporan con una música tremenda y amenazante -aunque sí lo hacen con los 2 gemelos cuando son entregados a sus respectivos padres adoptivos-

EN RESÚMEN: la mejor de la trilogía moderna. Los mejores mimbres ideados por un George Lucas que no ha sabido darles la forma adecuada para que la peli perdure en la memoria

INCOHERENCIA: en "El retorno del Jedi" Luke le pregunta a Leia -ya sabiendo que esta es su hermana- si se acuerda de su madre y que como era y Leia le responde que no recuerda bien, que era bella pero triste y que murió cuando ella era pequeña.. podría ser la madre adoptiva pero Luke no le pregunta por la adoptiva y está meridianamente claro que Leia se refiere a su madre natural

pd- viendo todo lo que pasa antes del episodio 4, cobra aún más sentido las palabras del Kenobi viejo hablando a Luke sobre su padre, el imperio, etc..y elevan aún más a Sir Alec Guinnes, e incluso a Yoda -el más carismático en este episodio 3- cuando en la ultima peli le dice a Luke "no subestimes los poderes de Emperador" -él mismo lo ha sufrido en sus propias carnes- y, como no, esas miradas de Darth Vader a su hijo Luke y al Emperador cuando este está matando a su hijo, que sí salva al final -por fin consigue salvar a alguien

lo que pensaba del mercado de la vivienda el 30/04/2005 (y más o menos lo sigo pensando)

2005-12-19T12:31:00.000+01:00

Si subieran los tipos de interés en Europa, ¿los precios de la vivienda en España se hundirían? ..apenas lo harían:

1 - Los más altos tipos de interés -y como trasladaran los bancos privados dicha subida a sus clientes- provocarían un encarecimiento de las hipotecas, pero lo que haría eso es retraer la demanda de otros bienes más que de la vivienda. Estos bienes serían probablemente el ocio -al menos algún tipo de ocio como vacaciones..y en general el ocio que requiera más inversión y sea de disfrute general de la clase media endeudada en hipoteca- y bienes de consumo duradero: automóviles y bienes complementarios (gasolina -en mucha menor medida-, seguros), tv planas y plasma, dvd, móviles chuliguays y demás artilugios electrónicos para los días de los padres, que requieren una inversión y no son bienes de primera necesidad (que haya que seguir consumiendo para no perecer). Es decir, que las familias, si se tienen que apretar el cinturón, no lo haran impagando la hipoteca a la primera de cambio, si no que contraerán consumo de otros bienes relativamente superfluos, y más si estos requieren inversión en alguna medida.

2 - La demanda de viviendas se resentiría, pero lo que probablemente pase sea una deceleración en la demanda. Hay que tener en cuenta que el actual crecimiento vertiginoso de los precios de la vivienda responde a que la demanda de estas crece a mayor velocidad que su oferta -que ya es crecer-. Un encarecimiento de las hipotecas, aunque dependerá de cuanto lo haga y del modo en que lo haga, provocará que el crecimiento de la demanda vaya frenando pero no es muy previsible que se detenga en seco. Además, los bancos privados no querran provocar un crash en las economías familiares que lleve a una vertiginosa morosidad haciendo peligrar así sus balances-.

3 - Por otro lado, la oferta también responderá. A una ralentización de la demanda, las promotoras -me refiero a los oferentes del bien final al consumidor-: a) extenderán el período de venta de las viviendas pero sin bajar precios, y b) iran frenando la producción de vivienda nueva al mercado para que no haya una oferta masiva de viviendas que desplome los precios.

4 - Así las cosas, y en el sector de la construcción, los mercados que de verdad sufriran serán los de factores intermedios de producción de vivendas por su menor demanda -trabajo incluido.. cuidadín con los inmigrantes que se queden sin trabajar- debido al freno en la producción. En estos mercados intermedios sí que probablemente haya un descenso -literal- de precios.

5 - Por último, y con el boceto esbozado aquí: mientras los mercados de ocio, bienes de consumo duradero y factores intermedios de producción de construcción entren en su particular recesión, los beneficios de los oferentes de la vivienda final al consumidor no se verán muy resentidos (menos ventas pero también menores costes de producción). Como comentario adicional, y gracias a estos beneficios, estos 'oferentes' de viviendas podran soportar el más largo período de venta que se citaba más arriba.

se publicó la narración del encuentro

2005-12-19T12:25:00.000+01:00

penúltima portada (21.31): http://www.elmundo.es/especiales/2005/10/tumundo/portada10.html
última portada (23.15): http://www.elmundo.es/especiales/2005/10/tumundo/portada11.html (al final)

y el artículo: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/25/enespecial/1130262073.html

actualización 11/11/2005 a "mi posición 06/04/2004

2005-12-19T12:03:00.000+01:00

..ya tenemos archicomprobado que el Estado de Bienestar, al matar/anestesiar el ímpetu emprendedor de la sociedad, esclerotiza los mercados y, entre ellos y especialmente, el del trabajo (sobre todo si también se impone un salario mínimo por encima del salario resultante del mercado para los tipos de trabajos donde así ocurra), con lo que se avanzará hacia una sociedad con una menor fragmentación y unos grupos sociales más diferenciados: los que por el salario mínimo no pueden trabajar (que ahora con la imigración verán que para esos trabajos se emplean a sin-papeles), los que sí pueden trabajar, los subvencionados que no aceptan la apertura comercial.. y todo esto en una economía cada vez con mayor artrosis emprendedora

ahora se dirá: "claro, y en esa pobreza cunde la idea de que los que no encuetran trabajo son escoria y se rebelan" como oía ayer a I.Gabilondo por la tv por lo de Francia..

¡¡pues NO!!: las ideas que han cuajado previamente son las ideas antiliberales y anticapitalistas de cerrarse al exterior, de no liberalizar los mercados, etc.. porque el capitalismo empobrece, crea insoportables desigualdades de renta, injusticia social, etc.. y, claro, con esos mimbres, con esas ideas que han estado floreciendo durante años, tenemos una generación que no va a poder discernir que ha sido precisamente por lo que abogaban lo que ha causado toda esa situación..

ante la elección actual a la que hay de enfrentarse Europa (mayor liberalismo sí -Sarkozy, Blair, Merkel/Stoiber, Rajoy, Barroso- o no -Chirac/De Villepin, Schröder, ¿Zapatero?/Borrell- si las ideas anticapitalistas y antilberales ya están tan arraigadas, la elección probable que vaya cundiendo sea cada vez mayor anticapitalismo, cada vez mayor aniliberalismo.. y esto es lo que se va a dar en Francia: una izquierda anulada por blanda en su antiliberalismo/anticapitalismo, y superada -robándole el electorado- por la extrema derecha (=extrema izquierda) de Le Pen o del que salga.. la elección será descorazonadora: una derecha corrupta y poco amiga de la libertad (Villepin, que haya vencido a la parte liberal de Sarkozy), una izquierda empequeñecida y sin saber donde está el norte (Hollande) y una extrema derecha ANTILIBERAL(Le Pen) en mayor alza todavía (ya fueron los segundos más votados en las últimas presidenciales por delante de los socialistas) ante el -inevitable- fracaso de la pólítica

triste Europa nuestra

pd.- si la UE llega a fracasar y se disolviera, la principal culpable será a buen seguro esa Francia tan orgullosa de sí misma -probablemente ahora cada vez menos-

mi posición (06/04/2004)

2005-12-19T12:02:00.000+01:00

aprovechando mis días libres y despues de haberos aburrido con el email anterior os expongo mi posición liberal para que tengais claro que no coincido ni con vosotros ni con nuestro denostado amigo Lucas (sólo os pondré 1 ejemplo para que no termineis odiandome) y que esta postura es más profunda que la anterior -por eso, aunque al final vote, siempre intento mantener el firme propósito de no hacerlo-

si yo apoyo el libre mercado y me opongo a la prohibición de la libertad de horarios comerciales y si estoy en contra del llamado estado de bienestar no es porque sea 'facha'.. los hechos ahí estan: Primo de Rivera crea la Seguridad Social y Franco la populariza -no creo que a ninguno de vosotros os guste ninguno de estos 2 señores-

pero aparte de asociaciones hay una conexión muy clara:

si tu, porque te gustan las ideas colectivistas y eres "sociaaal", quieres implantar un sistema como el de la seguridad social, con cargas al trabajo, etc.. y en un pais con salarios medianamente altos entonces tendras que cerrar fronteras y zancadillear el libre comercio porque a no ser que seas tan asombrosamente productivo como para contrarrestar esas cargas 'sociales' y esos salarios más altos a los salarios bajos bajos de los paises de donde proceden las importaciones o cierras la frontera o el mercado mundial te cierra a tí..

pero el proceso de mercado es eso: un PROCESO, no un estado estacionario para siempre: la sociedad mundial se mueve y si no puede ganarse la vida en sus paises (porque no tiene libertad económica allí y, además, porque no les dejamos vender sus productos en mercados como los nuestros donde tienen más oportunidades) entonces tendrán que emigrar..

siguiente problema: a las naturales tensiones sociales que surgen en movimientos migratorios más o menos masivos (diferencias culturales, de renta, etc) surge otro: si ellos se 'legalizan' las prestaciones sociales aumentan a velocidad de vértigo mientras que los ingresoso son poquitos más (porque, al ser un sistema que reparte, necesariamente quita.. esto es, consume capital y riqueza para re-distribuir y los que vienen tienen salarios bajos -y por tanto aportan poco- y tienen las mismas necesidades médicas etc.. que todos los demás).. vamos teniendo así una situación cada vez más explosiva

siguiente solución intervencionista: "hay que regular" más y más la inmigración..pero cuanto más se regule más sin-papeles habrá y con ello todo lo que surge: delincuencia, aumenta el 'problema de la droga' -que no debería serlo-, etc.. situación más explosiva que la anterior porque ahora la mayor regulación provoca surgimiento de mafias cada vez más poderosas asociadas además a las que hay con la droga.. y todas precisamente por la misma causa: el yugo estatal que oprime al individuo

otro desviación en la cadena: si cierras las fronteras tanto para los bienes como para los factores de producción tendrás (en el caso de España) un mercado pequeño, que no se especializa y que no progresa, que compra más caro lo que podría comprar más barato (mayor renta real) y que, por poner otro ejemplo, en los casos de industrias pesadas con mucha maquinaria instalada tiene que favorecer los monopolios (no puede haber muchas empresas pequeñas en un mercado pequeño si tienen que rentabilizar mucha inversión).. así pues gracias al alabado estado de bienestar tendrás un país pequeño esclerótico y empobrecido

y la solución a ese proceso acumulativo de problemas viene o cerrando las fronteras o el "francia para los franceses" -Le Pen- (estas 2 ultimas soluciones son complementarias) -por algo LePen tiene su clientela electoral en las regiones más agrícolas y tradicionalmente de izquierdas- o sencillamente desmantelando el sistema que empobrece al pais -von Mises-

pero, como dije antes, esto es un proceso, y las 2 primeras soluciones -que forman parte de 1 sola- llevan al pais a empobrecerse paulatinamente porque, como dije arriba, este deja de participar en el mercado mundial, no se especializa.. y cada vez hay más productos que o los tiene que comprar más caros o, sencillamente, no puede disponer de ellos..

solución?: de nuevo o desmantelar todo el entramado nacional-socialista -von Mises- o ahondar en él.. con lo que se ahondará en la pobreza.. y cómo salir de ella? puesto que se renuncia al comercio y al mercado se tendrá que conquistar allá donde se fabrique lo que nos falta (que paradójico, verdad?, del estado de bienestar se llega al "espacio vital" hitleriano...por algo Franco es coherente en lo que hacía)

en solo este ejemplito, se ve como la intervención estatal, nuevamente y como siempre, tiene buenas intenciones pero acaba cagándola: empeora una situación que quería arreglar (y esto se podría aplicar al mercado inmobiliario -y la aterradora receta de Simancas-, la injustísima y antiliberal prohibición del mercado de drogas, el problema creciente del tabaco, la gestión del Prestige, los bienes públicos y el medio ambiente, y un larguiiisimo etc..)

conclusión: el estado de bienestar, lejos de crear 'bienestar' empeora las cosas y empobrece a la sociedad..

direis: "pero hombree, ahora estamos en un punto intermediooo".. sí pero el proceso social no se para, y la grandísima mayoría de los movimientos antiglobalización que están tan de moda no paran de clamar contra el libre comercio -con exactamente los mismos argumentos que decían los socialistas-marxistas hace un siglo y ese proteccionismo imperante que llevó a las guerras mundiales-..y, sobre todo, este sistema en el que estamos tiene fricciones contínuamente: cuando dejamos de ver manifestaciones proclamando más protección? NUNCA

así pues, y dejando a un lado los prejuicios, se ve ahora como Lucas y vosotros teneis, en esencia, la misma postura.. sencillamente Lucas -un tuno sin escrúpulos- va algo más allá que vosotros pero exactamente en vuestra misma línea (por algo Hayek dedica un libro suyo "a los socialistas de todos los partidos"..pero todos socialistas)

entradas del blog anterior (II)

2005-12-19T11:55:00.000+01:00

http://www.abc.es/Syd/domingos/noticia.asp?cid=6245&hid=6241
un análisis certerísimo sobre lo que ocurre en Francia.. y lo que puede llegar a ocurrir en el resto de Europa

entradas del blog anterior (I)

2005-12-19T11:52:00.000+01:00

menudas perlas: http://www.stalinvive.com/comments.php?id=203_0_1_0_C
..echándole un ojo, a uno se le hiela la sangre -cuando no se cabrea- ver que todo esto está tan íntimamente cercano a esa imagen (¿sólo imagen?) que pretende dar a nuestro gobierno el actual presidente

..más catalanes de "los buenos"

2005-12-19T11:50:00.000+01:00

http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=255275

catalanes de "los buenos"

2005-12-18T20:45:00.000+01:00

http://www.hayekweb.com/

como este otro: http://blogs.periodistadigital.com/alejovidalquadras.php

hola a todos

2005-12-17T18:30:00.000+01:00

Un blog liberal no solo de política y/o economía sino de cualquier otro tema.
Las entradas aparecerán con una cierta periodicidad,
aunque dependerá de si hay algo que merezca la pena reseñar
y el tiempo disponible para ello (el trabajo es lo primero).

EL credo liberal de este blog es el que se desprende (al menos en la medida en la que yo lo interpreto) de los escritos del GRAN y penetrante economista austríaco Ludovico de Mises y su más famoso discípulo, el premio Nobel de economía Federico Augusto de Hayek (sin perjuicio de algún otro brillante pensador liberal de cualquier época con el que se haya topado mi limitada capacidad)